禁区外头球/+/禁区外头球破门

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于禁区外头球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍禁区外头球的解答，让我们一起看看吧。

8月12日人和对阵权健，下半场迪奥普在禁区防守对方头球攻门时，有没有手球，对于这个球，大家怎么看呢？

前晚的这场比赛，真的太有戏剧性，从而让比赛的很多镜头成为争议的焦点。几分钟之前，权健的王杰疑似禁区手球，被主裁判郭宝龙坚定的认为是手球，判给人和点球。对于这个球判罚的合理性，我此前的一篇问答内容里，已经做了详细的说明，如有兴趣，可翻出来阅读。

回到本场比赛的第67分钟，天健权健队角球，这个角球的质量很高，直接找到了门前的权敬原，只见他高高跃起，一记头球攻门，不偏不倚，正好打在了北京人和队迪奥普的身上，而此刻身边多名权健的球员举手示意，迪奥普手球了！

通过慢镜头回放看，比较清楚的可以分辨出来，皮球确实打在了迪奥普的右手上。但此刻裁判没有任何表示，让比赛继续进行。

直到随后的一次死球机会，权健的球员再次找到主裁判郭宝龙理论，并且申请VAR，此刻主裁判在原地和视频助理裁判有过短暂的沟通后，让比赛继续，迪奥普的那个动作，不算手球！

对于这次的判罚，我个人认为裁判的做法合理，但是不合情！

为什么这么说呢？单就这个球来说，裁判的判罚没有问题，他的做法也是正确的。判定是否手球有很多细则条款，但是对于这个球的情况，主要看这么几点：

1. 是球主动跑向手的，还是手主动打向球的？
   

2. 是否留给对方球员足够的反应时间和反应距离？
   

3. 该球员的手与皮球接触的一瞬间，是不是处于自然位置？
   

很显然，迪奥普的这次手触球，在上述的三个核心问题上，答案是这样的：皮球以极快的速度，飞快的碰到距离很近的迪奥普手臂，并且此刻他的手臂是自然下垂，是无意之举。

因此，这不算手球！而裁判不选择到场边看视频回放，主要原因是在现场时，他从自己的耳麦里已经听到了视频裁判给的意见，意见的内容应该是视频裁判可以自己判定，这不算手球，情况比较清楚。此种情况下，主裁是可以放弃亲自查看视频，而相信视频裁判的意见，保持比赛的流畅性！

那么，为什么说虽然合理，但是不合情呢？

主要还是几分钟之前，几乎情况相同，王杰禁区疑似手球，但主裁判郭宝龙没有任何迟疑，不需要看视频，当即吹罚点球，并且后来通过了VAR，还是维持原判，让人有些疑问。

并不是说王杰一定不是手球，但裁判的态度让人生疑：一个如此坚决判点球，拒绝改判；一个坚决不响哨、不看回放。难免会让人产生无限的遐想···

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上文字独家发布在悟空问答，请勿转载。

单纯这场球来说，裁判的判罚是有问题的，标准不一样，这个球肯定是手球，不管他是有意还是无意，都应该是点数，因为这个球前面权健那个点数，很明显是先碰到防守球员的腿上后反弹到手臂的，这个球判罚了点数，所以北京人和这个球也应该是点数！

到此，以上就是小编对于禁区外头球的问题就介绍到这了，希望介绍关于禁区外头球的1点解答对大家有用。