邓肯转会利物浦/+/邓肯转会利物浦了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邓肯转会利物浦的问题，于是小编就整理了3个相关介绍邓肯转会利物浦的解答，让我们一起看看吧。

为何说C罗纳尔多从曼联加盟皇马是一场定向技术扶贫的个人秀？

那时候的曼联确实强于皇马！

那是费爵爷自9年三冠王后的又一个巅峰时期。04至06年两个赛季切尔西连拿两座冠军让曼联感觉到威胁了，原本只是阿森纳竞争，又来了一个切尔西，这就不得了了！

从06至07赛季开始相继购进哈格里夫斯、纳尼、安德森和特维斯开始进一步年轻化，战斗机进一步加强，战术进一步丰富多样，在不被看好的情况下拿下了冠军……

在07至08赛季的英超联赛上，面对阿森纳前半程的竞争和切尔西后半程的紧追不舍，在主帅弗格森一连串匪夷所思的战术决断下，最终以2分的优势夺得冠军。

继而在欧冠决赛中点球击败切尔西，第三次登顶欧洲之巅！那时候的C罗如日中天，赛季进球数达到42个，一举拿下了欧洲金球奖和世界足球先生双料奖项，曼联一时威风八面！

即使到了08至09赛季，依然凭借深厚的战术功底再度杀进欧冠决赛，可惜不敌巴萨，成就了对手的六冠王！

反观那时候的皇马，后银河战舰时代的伯纳乌星光暗淡，欧冠连续多年止步十六强，联赛也被巴萨死死压制住。
所以说，那时候的曼联是比皇马强的，毋庸置疑！

但是说到是技术济贫，这个说法很难成立。

那时候皇马阵中还有古蒂，范德法特，劳尔，范尼等球星，技术也算是精湛。

C罗当时的盘带过人技术虽是属于世界顶尖，但只能说相互交流和学习。而且后续引进的卡卡，厄齐尔和迪马利亚都是技术流大将，一大批优秀人才进驻，又一次组建了新的一代银河战舰。

所以说，单说C罗的加盟是技术济贫的话很难服众，应该是技术的相互研究！

C罗时期的曼联确实是巅峰，成绩强于低谷期的皇马。但是，也只有巅峰期的曼联能强于低谷期的皇马，曼联低谷期的时候，连皇马的脚后跟都追不上。这是其一。

C罗的目标必然是世界第一，那么就必须和梅西同场竞技并战胜对手。能够给他这个机会和平台的只有皇马。C罗和皇马是相互成就，而不是扶贫。

第三，拿皇马十六强说事的鸟屎，是不是忘了曼联去年连欧冠都没得打，今年也不过是十六强而已。皇马最低谷的时候也能保证参加欧冠并且小组出线，能做到这一点的全欧洲也没有几家。但对于皇马来说，没有冠军就是失败，四强和十六强又有什么区别。穆婊没资格沾沾自喜。

从曼联到皇马，这是定向技术扶贫的个人秀？对！也就C罗能做到！

最近这十年，皇马的战绩肯定比曼联更好，但放在2009年，也就是C罗加盟皇马那个时间段，曼联战绩比同时期的皇马更好。

C罗从曼联转会皇马，可不是去“抱大腿”的，他还成功做到了“技术扶贫”，帮助皇马进入新的辉煌期。

咱们评价一笔球员的转会交易，不能脱离时代背景，皇马是有“底蕴”，可是2009年左右的皇马，是啥处境？

连续五六年都是“欧冠十六郎”，期间还有好几年是“四大皆空”。

“银河战舰时代”后期，皇马战绩下滑，弗洛伦蒂诺也下课过。

相比起正在升级为“宇宙队”的巴萨，那几年的皇马，其实是属于“低谷期”。

如果说当时的皇马，是“四大皆空加欧冠十六郎模式”。

那么当时C罗的老东家曼联，则是欧洲足坛战绩最亮眼的球队。

在2007-2009年，弗格森的曼联完成英超三连冠。

2008年和2009年，C罗和曼联获得欧冠一冠一亚的战绩，当时有几支球队敢说自己战绩比C罗的曼联更好？

当时的C罗，又是什么级别？

2006世界杯过后，葡萄牙天王C罗在曼联逐步球风转型，进球能力越来越强。

2007年，C罗成为英超历史上进球数最多的中场，在金球奖评选中仅次于卡卡，排名第二，完成了质的飞跃。

2008年，C罗获得金球奖，世界足球先生，英超射手王和欧冠金靴奖等荣誉，属于足坛第一人。

C罗9400万欧元转会费加盟皇马，其实是卡尔德隆时期就敲定了。

2009年弗洛伦蒂诺“二进宫”，重启金元足球计划，弗洛伦蒂诺选择继续接收“卡尔德隆遗产”。

C罗在皇马效力9年，留下438场451球的数据，期间皇马获得4个欧冠冠军和2个西甲冠军。

场均一球的C罗，也多次获得金球奖，欧冠射手王和欧洲金靴奖等荣誉，33岁高龄转会尤文图斯，也能给皇马留下1亿多欧元的转会费。

总结就是，2009年7月，C罗是以当时“世界足坛第一人”的身份转会皇马（那时梅西还没拿过金球奖），而且C罗是从英超三连冠加欧冠冠亚军的球队（曼联），转会到“欧冠十六郎加四大皆空”的重建期球队（皇马），场均一球帮助皇马重返巅峰，这样的C罗，当时怎么就不是“技术扶贫”了？

当年C罗从曼联加盟皇马是一场定向技术扶贫的个人秀？你同意这个说法吗？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

当时的曼联不仅仅在英超，在整个欧洲都是所向披靡，非常强势。虽然皇马也是豪门，但是相较而言，皇马还是逊色一点。

C罗之所以离开曼联加盟皇马，有两个原因:曼联内部有矛盾；另一方面，C罗自己也想要更快的成长。

定向技术扶贫，是根据C罗在皇马磨合的非常顺畅，取得了很好的成绩来定义的吧。

个人觉得不是，反而觉得是一种倒退的表现。纵观整个c罗的足球生涯，他就是一个扶不起来的阿斗，临门一脚差得狠。个人技术不行不说，团队精神更没有。你可以想象一下，一个前锋，全靠队友送球，不进都不行。你让他打个后卫试试，水平不行

足协杯未夺冠，上港主教练博阿斯会不会续约？

谢谢邀请，上海上港是今年中超联赛投入最多的球队，在联赛后半段一度让球迷看到有夺取三冠王的希望，联赛，亚冠，足协杯，到了赛季末期总是在关键时刻掉链子，最终赛季结束，四大皆空，连最鸡肋的足协杯冠军被申花抢走，究其原因有多方面的问题，但上港最主要的问题还是主教练博阿斯，战术打法单一，临场应变能力差，手中枉有一付好牌没有打出最好的结果，为了给球迷一个交待，我认为主教练下课是必须的，

上港俱乐部投入巨资，引来浩克，奥斯卡等巨星，只可惜博阿斯空有一手好牌却不会打，上港今年各条战线都有机会，可就是关键时刻总是掉链子。

上港明年若想有更好的成绩，应该考虑换掉博阿斯，上港整体实力明显高出申花不少，协杯决赛被本土教练吴金贵完爆，他的战术打法和临场指挥确实值得商榷了。

亚冠打浦和，足协杯打申花，对手都是用同样的方式把博阿斯的球队击倒，那就是防守反击，博阿斯始终没有找到应对策略。

足协杯决赛最后时刻，上港发起猛攻，比分超出后一度让人看到了希望，只可惜最后韦世豪的不冷静影响了全队的心态，耽误了追分的最好时机。韦世豪上场在右路的确表现的可圈可点，可还是年轻啊。如果到了国安还是这脾气，将来难成大器。

年初博阿斯与上港约定，今年至少获得一个冠军，现在己经三大皆空，应该不会续约。但博阿斯願先认为拿足协杯冠军不在话下，于是放風说欧洲球队要他，以抬高自己身价，如今又说今年上港总体成绩不错，去留己告知俱乐部，由他们来定，这明显是不願放棄这块肥肉。我们认博阿斯应该走人，理由：一是此人太狂、太傲，有損球队形象，要他改也难；二是外教水平主要靠胡尔克、奥斯卡二人转，没有新意；三是废了有活力的埃尔克森和于海；四是没有发挥团队作用，武磊自己在夹缝里找机会求生存，其他原东亚球员，任其摆佈，一副好牌，己面目全非。如果博阿斯继续执教，套路不改，其他各队已经摸透，上港别想再上一层楼。

首先感谢上港俱乐部升中超后的巨资投入，感谢上港巨资引进博阿斯，奥斯卡，浩克，埃神，麦多夫等巨星，让中超增辉不少，让中超更具有吸引力和竞争力，也感谢上港媒体一年来为上港吹风助阵，与全国球迷全力作对，引来汉奸和全国公敌败名，也感谢上港球员的狂忘自大，高估自已，结果四大皆空。上港会给博阿斯机会吗？过两天会官宣。可以肯定，明年上港的路更难走。

从我们球迷的角度认为沒必要续约。我早就说过,在中国足球赛场上“只有适应、而沒有大牌教练"之说,虽然你大牌、欧卅名教在中国足球赛场上妄想靠一、二个强力外缓就能搞定这是不现实的,沒有整体、团队、技术而想夺冠?还好根宝班底的上港底子厚否则中超第二名都险。埃里克森的固执、博阿斯的狂妄+固执,上海明年的选帅真的要集思广益了。还是让博阿斯打道回府吧!

曼联斩切尔西、莱斯特城、热刺，平利物浦，为什么踢弱队反而成绩更差？

曼联击败了热刺，这赛季有遇强则强、遇弱则弱的特点，其实热刺主帅穆里尼奥在做天空体育解说时，曾经分析过曼联为何会这样，这里就引用穆里尼奥的两个观点展开分析，并且球道人自己再补充说一点。

拉什福德等前锋不适合阵地战

这是穆里尼奥和加里·内维尔得出的共同结论，也就是说，现在目前曼联手里的所有前锋，以拉什福德为首的前锋，都不太适合阵地战。拉什福德抢点的能力有限，头球抢点就更加不太出众，在阵地战中破门效率低，而新星格林伍德是最会抢点的，但经验欠缺和身材对抗英超后卫不占优，而边锋马夏尔、詹姆斯等，则偏重上脚盘带，并不是阵地战所需要的小范围配合的前锋的技术要求。

由于放走了卢卡库，没有了适合阵地战的前锋，虐菜不会虐了。

索尔斯克亚的战术讲究速度和活力，实际上是防守反击，对弱队难施展

虽然索尔斯克亚不是摆大巴式的严密防守反击，但逼抢、快攻，讲究速度和活力，其实踢的是一种比较高位的防守反击，穆里尼奥当时认为，这种战术，对付实力比曼联强的对手，曼联比较重视对手，防守会更加注意，减少漏洞，而对手由于实力强，喜欢拿球，这给了曼联逼抢反击的机会，所以对强队，曼联踢得反而比较得心应手，而对弱队，对手不攻出来，对手反而踢得比较防守反击，曼联反而更多拿球攻出去，而弱队等着曼联出错打反击，以其人之道还治其人之身，因此曼联会吃力。

曼联中前场缺乏创造力，不用太创造的反击威胁更大，但对弱旅就行不通

球道人自己的观点，就是曼联中前场缺乏创造力，既没有曼城德布劳内、贝尔纳多·席尔瓦那种妙传，也没有热刺埃里克森的组织和阿里的穿插，也缺乏利物浦锋线三人组的小配合默契，那么只能踢一种比较弱队的足球，就是防守反击，抓对方错误，然后冲击。但是这对付强队，可能好使，但对付弱队，对手也等着打反击，对自身错误进行了很好的保护，后卫线也不怎么前压，那么缺乏创造力的中前场，往往就破门效率变低，无法取得胜利。

其实就是一个心态的问题吧:踢big6之类的强队，曼联态度认真、心态谨慎，以防守反击为主。踢所谓的弱队，曼联自持身份踢不出防守反击，球队又不成熟，就容易丢分了。

其实总结成一句话，曼联有实力与强队抗衡，但是球队还有点嫩，需要再磨炼。

引进马奎尔和万比萨卡之后，曼联的防线实际上已经基本没有缺陷了，如果与利物浦、切尔西和热刺这样的强队对阵，曼联能务实地踢防守反击，全队从防守做起，只要保持注意力其实曼联的防线还是比较放心的。

还有一个优势就是，这几个赛季，曼联起起伏伏，已经事实上不被看成是具备英超争冠实力的球队了，打落魄豪门，痛打落水狗这样的事，当然是利物浦、切尔西、热刺和莱斯特城，甚至同为落魄豪门的阿森纳，最喜欢做的事情。

于是，面对曼联，这些强队都不会太过谨慎，他们一般会喜欢攻出来，在曼联后防线已经比较稳固、又踢得很小心的时候，强队们的进攻，往往不会那么容易收到成效。

这时候，拉什福德、马夏尔们的速度优势，他们在场上刮起的青春风暴就往往能打强队们措手不及:曼联的这些前场攻击手，或许不稳定，但他们的能力还是不差的。

本赛季曼联踢前6球队保持不败，就是这样的原因。

至于曼联踢弱队为什么就不行了？因为面对弱队，作为传统豪强，曼联无法放下身段踢防守反击----穆里尼奥执着摆大巴，红魔场面上难看，是穆鸟黯然下课的一大原因，索尔斯克亚作为根正苗红的红魔基因，肯定在踢弱队时拉不下面子摆大巴。

偏偏曼联阵容磨合不够，球员们心态和竞技状态不稳和不成熟，在弱队摆大巴久攻不下时，他们的后防也会不稳了，马奎尔们本赛季有时表现比较辣眼睛，就是整体球队不成熟的一个表现。这时候输球或者赢不下该赢的比赛，就是球队稚嫩的最终结果。

说明三个问题：

1、曼联球员的纸面实力在英超能排到英超第三；

2、曼联输球不是输给了实力，而是士气低迷，求胜欲低；

3、教练不行。赢平强队，主要是被对手激发出了斗志，对于输弱队，教练的排兵布阵、临场指挥、激发团队战斗力做的不好。索肖不是曼联正确人选。

曼联本赛季确实是劫富济贫的典范，英超前15轮，已经交过手的传统六强球队中，保持不败：

英超首轮4：0大胜切尔西，给新官上任的兰帕德当头一棒；

第七轮1：1战平阿森纳，没让埃梅里占半点便宜；

第九轮1：1战平利物浦，成为前15轮利物浦唯一没有打赢的对手；

如今又2：1击落热刺，让旧地重游的穆里尼奥失意而归。

而对阵今赛季表现出色的“狐狸和狼”也似乎不落下风：1：1平狼队，1：0赢莱斯特城。

曼联与强队对阵不落下风，而拉什福德就是那把“最快的刀”，对阵切尔西、热刺均梅开二度，对阵利物浦、莱斯特城也各有一球入账，似乎只有强队，才能激发出他的斗志。

曼联从强队手中“劫”来的分数，全部“济贫”了：输伯恩茅斯、纽卡斯尔，平南安普顿、阿斯顿维拉、谢菲尔德，看来是在收集“好人卡”啊。

本赛季，曼联除了引进马奎尔外，在中前场并没有强援加盟，队内唯一巨星博格巴有长期伤缺，而且“身在曹营心在汉”，马夏尔赛季初表现火爆，随后也遭遇伤病。索尔斯克亚只能在年轻化和本土化的道路上，“一条道走到黑”。

说实话，曼联近年来的青训水平，是比不上切尔西、莱斯特城等球队，但又不得不依靠这帮球员打天下。而“不稳定”，就是青年军的最大特点。打强队，靠着战前动员和一腔热血，可以拼下来；打弱队，可能就不会太上心，反而踢不出水平。

索尔斯克亚心里非常明白。

所以在打热刺之前，他已经和队员交心，告诉他们如果连续输给热刺和曼城，他就会下课。而队员们显然很“撑”这位娃娃脸主帅，踢出了本赛季最佳表现。

现在，就看这口气，能坚持多远了。

到此，以上就是小编对于邓肯转会利物浦的问题就介绍到这了，希望介绍关于邓肯转会利物浦的3点解答对大家有用。